Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/754/16

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
17.10.2016
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "17" жовтня 2016 р. Справа №927/754/16 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Верховця А.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» на постанову господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 у справі № 927/754/16 (Суддя С.В. Белов ) за заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1" про порушення справи про банкрутство В С Т А Н О В И В : Постановою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 у справі № 927/754/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1" з наслідками, передбаченими ст. ст. 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; покладено обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1" Стук Ірину Михайлівну; вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Європейський Газовий Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 у даній справі, скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 у даній справі та залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1" про порушення справи про банкрутство без розгляду. Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 у справі № 927/754/16 задовольнити. 2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Європейський Газовий Банк» строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 у справі № 927/754/16. 3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» на постанову господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 у справі № 927/754/16. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.10.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1). 5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу. 6. Запропонувати апелянту нормативно та документально додатково обгрунтувати право на апеляційне оскарження в даному випадку із врахуванням заяви представника боржника про неприпустимість прийняття апеляційної скарги. 7. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі. Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко А.А. Верховець

Інші документи цієї справи40

Справа № 927/754/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 927/754/16 — Ухвала — Кишеня