Текст рішення
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~м. Чернігів ~~~~~~~~~~~~~справа № 927/754/16
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали справи за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1»
~16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Б.Хмельницького, 23, к. 3
про порушення справи про банкрутство
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2016р. була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016р. (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1» ОСОБА_2.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. та постанову Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016р. скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.
Враховуючи дану обставину, був призначений автоматичний розподіл справи, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2017р., зокрема прийнято до розгляду справу № 927/754/16 за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1» про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017р. (залишеною без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. та Верховного Суду від 24.05.2018р.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора, зокрема надати господарському суду реєстр вимог кредиторів.
19 червня 2018 року, на виконання вимог вказаної вище постанови суду, ліквідатором до Господарського суду Чернігівської області поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миргородський мясокомбінат № 1».
18 вересня 2018 року, після перегляду вказаної вище постанови суду від 05.12.2017р. в апеляційному та касаційному порядку, матеріали справи № 927/754/16 були повернуті до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.
2. Повідомити ліквідатора про призначення судового засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.
3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_3 (14000, АДРЕСА_1).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.С. Сидоренко
~