Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2228/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
12.10.2016
Суддя
Швидкін А.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" жовтня 2016 р. Справа № 922/2228/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Швидкіна А.О. при секретарі судового засідання Трофименко С.В. розглянувши справу за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ-І.К.", м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін: розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво № 487 від 15.03.2013 р. представника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - ОСОБА_2, доручення № 9068/33-07 від 12.10.2016 р. ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 15.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГАТ-І.К.", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 10899837,70 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 12.10.2016 р. 13.09.2016 р. до суду від УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла заява з грошовими вимогами до боржника та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу зазначеної заяви. Ухвалою суду від 15.09.2016 р. заява УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова була призначена до розгляду в попередньому засіданні суду. Представник УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника. Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає. Відповідно до п. 2 Прикінцевих Положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. №484-VIII, Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати. Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня складає 1378,00 грн. При зверненні до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявив клопотання про звільнення від сплати відповідного збору, яке обґрунтовано тим, що заявник є бюджетною організацією та фінансується за рахунок Державного бюджету, при цьому кошторисом витрат управління на третій квартал 2016 року не передбачено коштів на сплату судового збору. Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно до абз. абз. 1, 2 підпункту 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. Згідно зі ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відмовити. Керуючись ст. 89 ГПК України, - УХВАЛИВ: 1. Відмовити УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. 2. Ухвалу направити УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова. Суддя ОСОБА_3

Інші документи цієї справи27

Справа № 922/2228/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2228/16 — Ухвала — Кишеня