Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/1070/15

Суд
Господарський суд Рівненської області
Дата
17.10.2016
Суддя
Пашкевич І.О.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "17" жовтня 2016 р. Справа № 918/1070/15 Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатор майна ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва ВСТАНОВИВ: 12.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатор майна ОСОБА_2 з вимогою про відшкодування моральної шкоди. ОСОБА_1 обґрунтував свої позовні вимоги тим, що перебуваючи у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Директива", під час виконання трудових обов'язків у 2014 році отримав трудове каліцтво, результатом якого стала нанесена позивачу моральна шкода оцінена ним у 30 000,00 грн. Відтак, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області, в межах справи про банкрутство ТОВ "Директива", з позовною заявою про стягнення зазначеної суми моральної шкоди. Розглянувши подану ОСОБА_1 позовну заяву, суд зазначає наступне. У провадженні судді господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О. перебувала справа №918/1070/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Директива". Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. У відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який звернувся із позовною заявою або до якого пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про відмову у прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Так, ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.09.2016 року у справі №918/1070/15, зокрема, затверджено звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Директива", ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Директива", вимоги усіх кредиторів визнано погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню, припинено провадження у справі. Згідно витягу зробленого господарським судом Рівненської області, запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Директива" внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 03.10.2016 року. Водночас позовна заява, згідно відбитку календарного штемпеля на конверті, подана ОСОБА_1 06.10.2016 року, тобто після припинення діяльності суб'єкта господарювання, до якого пред'явлено позов - ТОВ "Директива". Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатор майна ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатор майна ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва. Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику. Суддя Пашкевич І.О.

Інші документи цієї справи10

Справа № 918/1070/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/1070/15 — Ухвала — Кишеня