Справа № 908/485/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами 20.10.2016 Справа № 908/485/16 м. Запоріжжя Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», код з ЄДР-25821181, м.Запоріжжя, та додані до заяви матеріали про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», код з ЄДР-25821181, м.Запоріжжя, які надійшли до суду 19.10.2016р. (вх.№3011/09-05), вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне. Згідно з ч.1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ч.2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно з частиною 6 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, у тому числі, у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п.5). Порядок оформлення і подання заяв за нововиявленими обставинами до суду здійснюється в такому ж порядку як і заяви про порушення провадження у справі, в тому числі й про банкрутство. Згідно зі статтею 11 Закону про банкрутство заява подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником). Відповідно до статті 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами. Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Але всупереч зазначеному до заяви не додано жодного документа, який би підтверджував правовий статус, повноваження особи, що підписала вищезгадану заяву, зокрема, розпорядника майна та керівника ЗОКС «Довіра» - ОСОБА_1 Враховуючи те, що справа № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в повному обсязі (22 томи) надіслана 30 червня 2016р. до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р., яку заявник також просить переглянути за нововиявленими обставинами, у суду на даний момент відсутня будь-яка можливість зясувати повноваження особи, що підписала заяву. Крім того, звертаючись до суду із заявою про перегляд судового акту за нововиявленими обставинами, заявник долучив до заяви копію рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016р. №334/7798/15, яка є підставою для перегляду ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами. Але відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р. Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Всупереч зазначеному на долученій копії рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2016р. такі записи відсутні. На копії цього рішення міститься лише відтиск печатки, напис: «Згідно з оригіналом» і нерозбірливий підпис невідомої особи. Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до статті 113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно. Керуючись статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 45, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд - Ухвалив: Повернути заяву (вх.№3011/09-05 від 19 жовтня 2016р.) Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», код з ЄДР-25821181, м.Запоріжжя, та додані до заяви матеріали про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», код з ЄДР-25821181, м.Запоріжжя. Копії ухвали надіслати: заявнику. Додаток на адресу заявника: заява з додатками усього на 133 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 87 від 11.10.2016 та № 89 від 17.10.2016. Суддя В.А. Кричмаржевський