Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/843/14

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
24.10.2016
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 ~~~~~~~~~~(044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "24" жовтня 2016 р. ~~~~~~~~~~Справа №925/843/14 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Доманської М.Л. суддів: ~~~~~~~~~~Верховця А.А. ~~~~~~~~~~ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ПОСТАЧ» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 у справі №~~~~~~~~~~925/843/14 (Суддя Хабазня Ю.А) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юссам до комунального підприємства Облпаливо Черкаської обласної ради про ~~~~~~~~~~визнання банкрутом В С Т А Н О В И В : Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 у справі № 925/843/14 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Постач" від 18.05.2016 на дії керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовлено повністю. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ПОСТАЧ» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Постач" на дії керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ПОСТАЧ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 у справі №~~~~~~~~~~925/843/14 задовольнити. 2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ПОСТАЧ» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 у справі № 925/843/14. 3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ПОСТАЧ» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 у справі № 925/843/14. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2016 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1). 5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу. 6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі. Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Л. Доманська Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.А. Верховець ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/843/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/843/14 — Ухвала — Кишеня