Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/544/14

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
28.10.2016
Суддя
Короткевич O.Є.

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 28 жовтня 2016 року Справа № 904/544/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі), суддів Коваленка В.М., Полякова Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року у справі господарського суду № 904/544/14 Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Придніпров'я" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року у справі № 904/544/14 було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. 18.10.2016 року, упродовж розумного строку, виправивши недоліки зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 06.09.2016 року, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року у справі № 904/544/14 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України. З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, - УХВАЛИВ: 1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року у справі № 904/544/14. 2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження. 3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302. 4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий О.Є. Короткевич Судді В.М. Коваленко Б.М. Поляков

Інші документи цієї справи35

Справа № 904/544/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/544/14 — Ухвала — Кишеня