Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/544/14

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
20.12.2016
Суддя
Калиниченко Людмила Михайлівна

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20.12.2016 Справа № 904/544/14 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М. при секретарі судового засідання Стронгіній О.О. за участю представників сторін: від кредитора: ОСОБА_1, дов.№632/15 від 06.11.15р., ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" від боржника: ОСОБА_3, дов.№2/03.16 від 18.03.16р., представник ліквідатора розглянувши справу за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПРИДНІПРОВ'Я", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.42, Кіровський район, код ЄДРПОУ 31737452) до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПРИДНІПРОВ'Я", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.42, Кіровський район, код ЄДРПОУ 31737452) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 06.12.16р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята до свого провадження справа № 904/544/14 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПРИДНІПРОВ'Я", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, буд.42, Кіровський район, код ЄДРПОУ 31737452) в частині визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Торгівельний дім "Придніпров'я" частинами з можливістю зниження початкової вартості, проведеного товарною біржею "Катеринославська" 02.10.2015 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами спірного аукціону, поновлено провадження по даній справі, призначено судове засідання на 20.12.16р. До господарського суду надійшли наступні документи: - додаткові пояснення №140-9/12-1296 від 12.12.2016р. ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в яких просять суд визнати недійсним результати аукціону з продажу майна боржника, проведений ТБ "Катеринославська" та визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений за результатами аукціону; - клопотання ліквідатора ОСОБА_5 №20-12/16.1 від 20.12.2016р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки заперечення на заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та у зв'язку з розглядом у Верховному суді України заяви ліквідатора про усунення недоліків. В судове засідання не з'явились представники ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ельпіс" та Товарної біржі "Катеринославська" , які про час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник ліквідатора надала пояснення по справі та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з поданням до Верховного суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.11.16р. по справі № 904/544/14. Представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" не заперечує щодо відкладення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ліквідатора та ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання ліквідатора № 20-12/16.1 від 20.12.2016р. та відкладення судового засідання на іншу дату. Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд УХВАЛИВ: Клопотання ліквідатора ОСОБА_5 № 20-12/16.1 від 20.12.2016р. щодо відкладення судового засідання на іншу дату - задовольнити. Відкласти судове засідання на 26.01.17р. о 10:00 год. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 надати в судове засідання докази прийняття Верховним судом України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.11.16р. по справі № 904/544/14. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ Суддя ОСОБА_6

Інші документи цієї справи35

Справа № 904/544/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/544/14 — Ухвала — Кишеня