Справа № 905/3020/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02 У Х В А Л А 03.11.2016р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 905/3020/13 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-Компані» м.Горлівка, Донецька область Суддя ~~~~~~~~~~Попов О.В. В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство МІГ м. Донецьк, Микитівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№ 87), м. Горлівка, та Товариство з обмеженою відповідальністю Лорі, м. Полтава, звернулися до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, внаслідок його фінансової неспроможності. Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. вказану заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, прийнято до розгляду. Ухвалою від 22.05.2013р. суд порушив провадження у справі про банкрутство № 905/3020/13; визнав вимоги ініціюючих кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 За результатами попереднього засідання ухвалою від 11.09.2013р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів та продовжив строк процедури розпорядження майном у справі № 905/3020/13. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. змінено в частині визнання кредиторських вимог ПАТ Фідобанк; в частині кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" залишено без змін. Ухвалами суду від 07.10.2013р., 05.11.2013р., 04.12.2013р. господарський суд Донецької області відкладав розгляд справи у підсумковому засіданні на 05.11.2013р., 04.12.2013р., 22.01.2014р. Постановою господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. боржника ОСОБА_2 підприємство Дінікс-компані, м. Горлівка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.01.2015р.; обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. касаційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк " скасовано; справу № 905/3020/13 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області. 06.05.2014р. матеріали справи № 905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, повернуті до господарського суду Донецької області. На підставі повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 905/3020/13 передана на розгляд судді Гуровій А.І. Ухвалою суду від 14.05.2014р. справа в частині розгляду кредиторских вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк " призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2014р. Ухвалою суду від 29.05.2014р. розгляд справи відкладено на 19.06.2014р. Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 19.06.2014р. справа № 905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, передана на розгляд судді Чорненькій І.К., у звязку зі знаходженням судді Гурової А.І. на лікарняному. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 19.06.2014р. розгляд справи в частині кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" відкладено на 14.07.2014р. ~~~~~~~~~~У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/3020/13 втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду. ~~~~~~~~~~ 27.09.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-Компані» м.Горлівка, Донецька область. ~~~~~~~~~~Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02-1101 від 29.09.16р., у звязку зі звільненням судді Гурової А.І., здійснено повторний автоматичний розподіл справи. ~~~~~~~~~~На підставі повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №905/3020/13 передана на розгляд судді Попову О.В. Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2). Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2). Згідно п.п. 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено: а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення; б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові; ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій. До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати. При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу. Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд заяви вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. у судовому засіданні. ~~~~~~~~~~На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, ст.ст. 4-1, 30, 86 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-Компані» м.Горлівка, Донецька область призначити у судовому засіданні на 23.11.2016 о 10:40 год. (зал с/з.№ 1) ~~~~~~~~~~Зобовязати ліквідатора та заявника до дати судового засідання надати письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; звіти ліквідатора про проведену роботу; матеріали інвентаризації майна банкрута; документи щодо реалізації майнових активів банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; документи щодо фінансово-господарської діяльності підприємства боржника; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи. Зобовязати кредиторів до дати судового засідання надати суду документи або їх копії, що збереглися у них (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій. Примірники даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, відомим кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області. Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обовязкова. Суддя О.В. Попов ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~