Справа № 922/1190/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "03" листопада 2016 р. Справа № 922/1190/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. при секретарі судового засідання Єгоровій О.І. розглянувши матеріали справи за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Аркада І К", м. Харків за участю : розпорядник майна - ОСОБА_2 ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 01.08.2016 р. у попередньому засіданні був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Аркада І К"; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 12.08.2016 р.; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначено підсумкове засідання суду. До господарського суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова з кредиторськими вимогами до боржника ТОВ "Аркада і К" в сумі 530936,06 грн, що складається із сум нарахованої пені. Ухвалою суду від 15.09.16 р. господарським судом було прийнято до розгляду заяву кредитора та зобов'язано Східну ОДПІ надати суду: докази оплати судового збору, оскільки податкові органи не входять до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір". В судовому засіданні 04.10.16 р. помічником судді повідомлено про перенесення розгляду справи в зв'язку з відрядженням судді Міньковського С.В. на 03.11.16 р. Представник кредитора в судове засідання не з'явився, доказів оплати судового збору суду не надав. Розглянувши 03.11.2016 р. заяву Східної ОДПІ м. харкова та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору. У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри мінімальної заробітної плати (2756 грн). У п. 3.1. ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Пунктом 2.23 ч. 2 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.13 р. передбачено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд може залишити заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України. Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору. Кредитор не виконав вимоги ухвали суду від 15.09.16 р., не надав суду докази оплати судового збору. Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що податкові органи не входять до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", суд залишає заяву Східної ОДПІ м. Харкова з вимогами до боржника без розгляду. Керуючись ст. ст. 2, 23-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 ч. 2, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., ст. 4-1, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Залишити заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з додатковими вимогами до боржника без розгляду. 2. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору-заявнику. Суддя ОСОБА_1