Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2234/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
07.11.2016
Суддя
М'ясищев А.М.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 07.11.2016 р. справа № 908/2234/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від заявника боржника: ліквідатор: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову господарського суду від ОСОБА_4 не зявився не зявився не зявився Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Запорізької області 05.09.2016р. у справі №908/2234/16 за заявою боржника: ліквідатор боржника: про Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосптандем м. Запоріжжя ОСОБА_5 банкрутство В С Т А Н О В И В: Постановою господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. по справі №908/2234/16 (суддя А.В. Дьоміна) ТОВ Сільгосптандем, м. Запоріжжя, 69005, пр. Соборний, 158, код ЄДРПОУ 39292265 визнано банкрутом. ~~~~~~~~~~Відкрито ліквідаційну процедуру. ~~~~~~~~~~Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.01.2003., ідент. номер НОМЕР_2, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69005, а/с 1176. ~~~~~~~~~~Зобовязано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ТОВ Сільгосптандем банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~~~Зобовязано ліквідатора в межах строку, передбаченого ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, завершити процедуру ліквідації і надати суду звіт та ліквідаційний баланс. Оскаржуючи постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. по справі №908/2234/16, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві просить її скасувати та припинити провадження по справі. ~~~~~~~~~~Представники сторін у судове засідання не зявилися. ~~~~~~~~~~Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги є неможливим у зв'язку з неявкою представників сторін та з необхідністю витребування додаткових пояснень. Керуючись ст.77 ГПК України, судова колегія, - У Х В А Л И Л А: Відкласти розгляд апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 р. у справі №908/2234/16 на 21.11.2016р. об 14-00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107). Зобовязати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до дня слухання справи надати письмові пояснення щодо того: - як постановою господарського суду Запорізької області вирішено питання про права та обовязки податкового органу; - повідомити про наявність чи відсутність податкової заборгованості, виявленої внаслідок перевірок; - чи звертався податковий орган до боржника з грошовими вимогами; - чи перебув боржник на обліку як платник податків у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Головуючий~~~~~~~~~~ А.М. Мясищев ~~~~~~~~~~Судді Е.В. Сгара ~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 Надруковано 5 прим.: 1.- скаржнику ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 ліквідатору ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 боржнику ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 - у справу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 - ДАГС ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи23

Справа № 908/2234/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2234/16 — Ухвала — Кишеня