Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/397/16

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
14.11.2016
Суддя
Омельян О.С.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "14" листопада 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Справа № 906/397/16 Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи №906/397/16 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", ідентифікаційний код 30262667, місцезнаходження: 02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 15, до Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро", ідентифікаційний код 37823798, місцезнаходження: 11725, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Вербівка, вул. Лісова, буд. 18А, про банкрутство, встановив: у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" (далі - ПСП "Случ-Агро", боржник). Ухвалою господарського суду від 31.05.2016, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на суму 3 703 600,08 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 13780,00 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів); введено процедуру розпорядження майном Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_2; справу призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 05.07.2016. 31.05.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро". Ухвалою господарського суду від 13.07.2016 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро"; тимчасове виконання обов'язків розпорядника майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" до призначення у визначеному Законом про банкрутство порядку розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2; відкладено розгляд справи; вчинено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника; призначено наступне судове засідання на 30.08.2016 о 16:30 год. На запит суду від 13.07.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 51931, Україна, АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013). Ухвалою господарського суду від 13.07.2016 зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до господарського суду Житомирської області у порядку ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяву про участь у справі до якої має бути долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності діяльності арбітражного керуючого. Ухвалою господарського суду від 20.07.2016 прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" від 11.07.2016 № б/н з вимогами до боржника на суму 492 527,48 грн та призначено її розгляд в судовому засіданні 30.08.2016 о 16:30 год. 01.09.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт" від 22.08.2016 № б/н з вимогами до боржника на суму 2482852,53 грн. Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду від 02.09.2016 №116/2016, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Омельяна О.С., здійснено повторний автоматичний розподіл заяви кредитора з вимогами до боржника у справі №906/397/16. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт" з вимогами до боржника розподілено судді Бобровичу В.М. Ухвалою господарського суду від 14.09.2016 (суддя Бобрович В.М.) прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ "Фудексперт" від 22.08.2016 № б/н з вимогами до боржника на суму 2482852 грн на 03.11.2016 об 11:00. Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду від 01.11.2016 № 171/2016, у зв'язку зі звільненням постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 № 1600-УІІ судді Бобровича В.М. з посади судді, здійснено повторний автоматичний розподіл заяви з вимогами до боржника у справі № 906/397/16. Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду від 01.11.2016 № 176/2016, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Омельяна О.С., здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі №906/397/16. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт" з грошовими вимогами до боржника розподілено судді Лозинській І.В. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 14.11.2016 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт" від 22.08.2016 № б/н з вимогами до Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" на суму 2482852,53 грн передано для подальшого розгляду судді Омельяну О.С., в провадженні якого перебуває справа № 906/397/16 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро". Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт" від 22.08.2016 № б/н з вимогами до боржника на суму 2482852 грн до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, - ухвалив: 1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт" від 22.08.2016 з вимогами до боржника на суму 2482852 грн. до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні на "29" листопада 2016 р. об 11:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110. 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт" надати в судове засідання: - оригінали документів, долучених до заяви з вимогами до боржника в копіях (для огляду в засіданні суду); - акт приймання передачі документів до договору від 13.07.2016 № 2 про відступлення права вимоги (належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду); - договір поставки від 28.02.2013 № В3036, специфікації до договору та видаткові накладні (належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду); 3. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів та боржника. Суддя Омельян О.С. Розрахунок розсики 1- ТОВ "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 15) - рек.; 2 - ПСП "Случ-Агро" (11725, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Вербівка, вул. Лісова, буд. 18А) - рек.; 3 - а/к ОСОБА_2 (63701, АДРЕСА_2) - рек.; 4 - ТОВ "Фудексперт" - 08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, 11 - рек.. 5 - ТОВ "Маяк Агроплюс" (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, буд. 11)- рек.

Інші документи цієї справи44

Справа № 906/397/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/397/16 — Ухвала — Кишеня