Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/1738/16

Суд
Львівський апеляційний господарський суд
Дата
17.11.2016
Суддя
Орищин Г.В.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 17.11.16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/1738/16 Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» від 26.09.2016р., №80-01-1884 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.07.2016р. про порушення провадження у справі № 914/1738/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Люс-Три, м. Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Люс-Три ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.07.2016р. (суддя Цікало А.І.) було порушено провадження у справі №914/1738/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) Люс-Три. Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ «Мегабанк» подало до суду апеляційну скаргу. Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ст.93 ГПК України з огляду на наступне. Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. у даній справі (суддя Орищин Г.В.) відмовлено в поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк». Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» від 26.09.2016р. №80-01-1884 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.07.2016р. у справі №914/1738/16 та додані до неї матеріали (всього на 15 аркушах), повернути скаржнику без розгляду. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/1738/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/1738/16 — Ухвала — Кишеня