Справа № 914/1738/16

УХВАЛА 26 березня 2018 року м. Київ Справа № 914/1738/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люс-Три" (далі - ТОВ "Люс-Три"), розпорядник майна - арбітражний керуючий Бурма С.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" (далі - ПрАТ "Галичина") в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 у складі судді Цікало А.І. за заявою ТОВ "Люс-Три" про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В: 11.07.2016 ухвалою Господарського суду Львівської області порушено провадження у справі № 914/1738/16 про банкрутство ТОВ "Люс-Три", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ "Люс-Три" арбітражного керуючого Бурму С.В., встановлено арбітражному керуючому Бурмі С.В. оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Люс-Три", сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ухвалено здійснювати шляхом її авансування заявником - ТОВ "Люс-Три", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про ТОВ "Люс-Три", вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ "Люс-Три", зобов'язано розпорядника майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення), а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами до 26.08.2016, зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до Господарського суду Львівської області до 26.08.2016. 12.09.2016 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Галичина" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 у справі № 914/1738/16 повернуто без розгляду. 08.12.2017 ПрАТ "Галичина" подано касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 у справі № 914/1738/16. 15.03.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]". Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. ПрАТ "Галичина" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.07.2016, якою порушено провадження у справі № 914/1738/16 про банкрутство ТОВ "Люс-Три", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ "Люс-Три" арбітражного керуючого Бурму С.В., встановлено арбітражному керуючому Бурмі С.В. оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Люс-Три", сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ухвалено здійснювати шляхом її авансування заявником - ТОВ "Люс-Три", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про ТОВ "Люс-Три", вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ "Люс-Три", зобов'язано розпорядника майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення), а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами до 26.08.2016, зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до Господарського суду Львівської області до 26.08.2016. Зазначена ухвала Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 не переглядалась в апеляційному порядку, а тому у прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Галичина" в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 у справі № 914/1738/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись, статтями 234, 235, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, У Х В А Л И В: 1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Галичина" в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 у справі № 914/1738/16. 2. Копії ухвали надіслати учасникам справи. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Г. Пєсков Судді Л.Й. Катеринчук В.Я. Погребняк