Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2670/16

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
22.11.2016
Суддя
Наріжний С.Ю.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51 У Х В А Л А про відкладення розгляду справи "22" листопада 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 911/2670/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, м. Київ (код ЄДРПОУ 14371869) - Кредитор до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄВЗ, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 31753364) - Боржник про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю. без участі представників учасників у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~ ОБСТАВИНИ СПРАВИ: у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2670/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄВЗ. Ухвалою попереднього засідання суду від 18.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄВЗ; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 09.11.2016 року; зобовязано кредиторів створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 09.11.2016 року; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства. Підсумкове засідання суду призначено на 22.11.2016; вирішено інші процедурні питання. 31.10.2016 через канцелярію суду розпорядником майна Боржника згідно клопотання № 02-16/1260 від 24.10.2016 (вх. № 22435/16) подано реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄВЗ станом на 18.10.2016, а також надано до відома суду повідомлення про проведення інвентаризації матеріальних цінностей Боржника (вх. № 22436/16 та вх. № 22437/16). 07.11.2016 розпорядником майна ТОВ БЄВЗ подано до суду звіт № 02-16/1270 від 03.11.2016 (вх. № 22989/16) про хід процедури розпорядження майном Боржника. 10.11.2016 через канцелярію господарського суду від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-16/1271 від 09.11.2016 про визнання Боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, а також про застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄВЗ у справі № 911/2670/16, про що протоколом № 1/КК-161109 від 09.11.2016 зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄВЗ ухвалено відповідне рішення. Таким чином, господарським судом Київської області було здійснено запит від 14.11.2016 до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, згідно якого визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 76 від 08.02.2013, адреса: 07850, Київська обл., с. Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська, буд. 23-А) на участь у справі № 911/2670/16. Ухвалою суду від 14.11.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобовязано до 21.11.2016 надати заяву на участь у справі № 911/2670/16 про банкрутство Боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄВЗ у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також викликано його у судове засідання 22.11.2016 у цій справі. 14.11.2016 через канцелярію суду розпорядником майна Боржника згідно клопотання № 02-16/1272 від 09.11.2016 (вх. № 23541/16) подано певні документи по справі. В судове засідання 22.11.2016 з'явився представник Кредитора та надав пояснення по справі. В той же час, як встановлено судом, станом на дату судового засідання арбітражним керуючим ОСОБА_3 не виконано вимоги ухвали суду від 14.11.2016 та не надано у встановлений строк заяву про участь у справі про банкрутство Боржника у встановленому Законом порядку, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повторно застосувати автоматизовану систему для визначення арбітражного керуючого у даній справі. Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, - УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄВЗ (код ЄДРПОУ 31753364) у справі № 911/2670/16. 2.~~~~~~~~~~Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на "13" грудня 2016 року о 15 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1. 3.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи22

Справа № 911/2670/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».