Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1333/15

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
23.11.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "23" листопада 2016 р. Справа № 925/1333/15 вх.№23864/16/16 від 23.11.2016 Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з ініціюючого кредитора 8789,67 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Арбітражний керуючий Голінний А.М. на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 27.11.2015) звернувся до суду з клопотанням від 22.11.2016 №02-16/220 про стягнення з ініціюючого кредитора 8789,67 грн. грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в період з 27.08.2015 по 27.11.2015. Підставою подання клопотання вказано ч.1, 2, 7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-4212). Будь-які заяви розглядаються судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків воно стосується. Однак, розпорядником майна боржника доказів направлення клопотання усім особам, за участю яких воно має розглядатись суду не надано, зокрема, заяву не направлено державній податковій інспекції у місті Черкасах. За таких обставин подане клопотання підлягає поверненню без розгляду. Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 22.11.2016 №02-16/220 (вх.суду №23864/16 від 23.11.2016) без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Направити ухвалу ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору. С у д д я Хабазня Ю.А. 3

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1333/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1333/15 — Ухвала — Кишеня