Текст рішення
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
28 листопада 2016 року Справа №902/354/16
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.16 р. у справі №902/354/16
за заявою Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"
до Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2016 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області було зупининено провадження у справі №902/354/16 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом України апеляційних скарг кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвали господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року.
11 листопада 2016 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредитор ПАТ "Банк національний кредит" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк для оскарження даної ухвали, оскільки представник товариства не був присутній при її винесенні і ця ухвала була отримана лише 11 лисопада 2016 року, скасувати ухвалу про зупинення та прийняти нове рішення, направити справу для провадження до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Дослідивши докази, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року, та приймаючи до уваги, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось не з вини апелянта, причина пропущення строку є поважною, а тому клопотання скаржника підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ "Банк національний кредит" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "27" жовтня 2016 р. у справі №902/354/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дужич С.П.