Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/450/16

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
29.11.2016
Суддя
Наріжний С.Ю.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51 У Х В А Л А "29" листопада 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 911/450/16 за кредиторською заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у справі № 911/450/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360570) - Кредитор до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес», АР Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 33973721) - Боржник/Банкрут про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю. Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання ~~~~~~~~~~ ОБСТАВИНИ СПРАВИ: у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/450/16 за заявою ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про банкрутство ТОВ «Епсілон-Бізнес» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»). Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Епсілон-Бізнес» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.03.2016. Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 порушено провадження у справі № 911/450/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 959 від 18.06.2013), призначено попереднє засідання суду на 12.05.2016, вирішено інші процедурні питання у справі. Постановою господарського суду Київської області від 07.09.2016 визнано банкрутом ТОВ «Епсілон-Бізнес» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші питання у справі. 07.09.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 35201 про визнання ТОВ «Епсілон-Бізнес» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. 09.11.2016 через канцелярію суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.11.2016 № 07/11-3 (вх. № 23122/16) про визнання конкурсних та поточних кредиторських вимог у сумі 43133795,98 грн. Ухвалою суду від 14.11.2016 розгляд кредиторської заяви ПАТ КБ «Приватбанк» призначено на 29.11.2016. 29.11.2016 у судове засідання учасники у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, детально дослідивши матеріали справи встановив наступне. У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 43133795,98 грн., з яких 40095344,49 грн. конкурсна заборгованість за відсотками за користування кредитом та пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, за період з 14.12.2011 по 10.03.2016, що не охоплений рішенням господарського суду АР Крим від 03.05.2012 у справі № 5002-26/697-2012, а також поточна заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 10.03.2016 по 06.09.2016 в розмірі 3038451,49 грн. Так, 28.01.2008 між ПАТ КБ «Приватбанк» і ТОВ «Епсілон-Бізнес» було укладено Кредитний договір № КЭ-251Д, відповідно до якого Банк зобовязався надати Боржнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 660000,00 доларів США з метою поповнення обігових коштів, а Боржник зобовязався повернути отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитом. Умови вказаного Кредитного договору досліджувалися господарським судом АР Крим при розгляді справи № 5002-26/697-2012, в звязку з чим відповідно до ст. 35 ГПК України вказані обставини не потребують повторного доведення. Перевіривши надані Кредитором розрахунки відсотків за користування кредитом і пені суд встановив, що вони є обґрунтованими та арифметично вірними. Згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Таким чином заявлені ПАТ КБ «Приватбанк» вимоги у сумі 40095344,49 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за договором за період з 14.12.2011 по 10.03.2016 згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство не вважаються конкурсними (граничний строк сплив 11.04.2016) та підлягають задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі, про що також зазначає заявник безпосередньо у кредиторській заяві. Поточні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 3038451,49 грн., що є заборгованістю за відсотками за користування кредитом за період з 10.03.2016 по 06.09.2016 є обґрунтованими, в звязку з чим відповідно до ст. 45 Закону про банкрутство підлягають визнанню в 4 чергу. Судовий збір, сплачений Кредитором за подачу даної кредиторської заяви у розмірі 2756,00 грн. відноситься до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23, 38, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, - УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.11.2016 № 07/11-3 (вх. № 23122/16) про визнання кредиторських вимог задовольнити. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес» (код ЄДРПОУ 33973721) в сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3038451,49 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 40095344,49 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. 2.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство. Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05.12.2016 Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний

Інші документи цієї справи28

Справа № 911/450/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/450/16 — Ухвала — Кишеня