Справа № 925/843/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "05" грудня 2016 р. Справа №925/843/14 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А. Доманської М.Л. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Постач» у справі №925/843/14 (суддя Хабазня Ю.А.) ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юссам» до боржника комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.05.2016р. у справі №925/843/14 відмовлено ТОВ «Гранд-Постач» у задоволенні заяви від 12.05.2016р. в частині надання для ознайомлення матеріалів справи, починаючи з 16-го тому. ТОВ «Гранд-Постач» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.05.2016р., в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення з 15 по 20 том. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. відмовлено ТОВ «Гранд-Постач» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.05.2016р. у справі №925/843/14 на підставі ч.1 ст. 106 ГПК України. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні ТОВ «Гранд-Постач» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.05.2016р. було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн., про що свідчить квитанція №129554 від 23.05.2016р. Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. За змістом частини 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно пункту 2 частини 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Як зазначалося вище, ТОВ «Гранд-Постач» відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.05.2016р. у справі №925/843/14 на підставі ч.1 ст. 106 ГПК України. Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, однак в даній ухвалі не вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1 378 грн. Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Повернути ТОВ «Гранд-Постач» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 378 грн., сплачений за квитанцією №129554 від 23.05.2016р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.05.2016р. по справі №925/843/14. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.А. Верховець М.Л. Доманська