Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1548/16

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
22.12.2016
Суддя
Лепеха Г.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "22" грудня 2016 р. Справа № 916/1548/16 За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Логан-Ком. Б" до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка", м. Одеса про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А. Представники сторін: від ТОВ "Логан-Ком. Б" - ОСОБА_1, за довіреністю; Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 Суть спору: про визнання банкрутом. ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду від 30.08.2016р. визнано ТОВ "Торгово-промислова спілка" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2016р призначено ліквідатором ТОВ "Торгово-промислова спілка" арбітражного керуючого ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~У судовому засіданні від 22.12.2016р. ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~~~Ліквідатор ТОВ "Торгово-промислова спілка" надано докази звернення до ПАТ "Український Інноваційний банк" з клопотанням про надання згоди на продаж майна що є предметом забезпечення грошових вимог банку, однак відповіді до ліквідатора не надходило. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, ліквідатор звернувся до господарскього суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ "Український Інноваційний банк". ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 24.11.2016р. зобовязано ПАТ "Український Інноваційний банк" вирішити питання щодо надання згоди на продаж майна ТОВ "Торгово-промислова спілка" що є предметом забезпечення. ~~~~~~~~~~Станом на теперішній час ПАТ "Український Інноваційний банк" жодної відповіді не надано. ~~~~~~~~~~Згідно з частиною 4 статті 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Враховуючи вищевикладене ~~~~~~~~~~Приймаючи до уваги, що не виконання ПАТ "Український Інноваційний банк" ухвали господарського суду від 24.11.2016р. призводить до затягування процедури, порушення прав та законних інтересів сторін, суд задовольняє клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТОВ "Торгово-промислова спілка" що є предметом забезпечення. ~~~~~~~~~~У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню. Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В АЛ И В: 1. Задовольнити клопотаня ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна ТОВ "Торгово-промислова спілка" що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ "Український Інноваційний банк". 2. Надати згоду на продаж майна ТОВ "Торгово-промислова спілка" що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ "Український Інноваційний банк". 3. Відкласти розгляд справи на „31 січня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965). 4. Зобовязати: ліквідатора - звіт про хід ліквідаційної процедури. 5. Визнати явку у судове засідання обовязковою. Копію ухвали надіслати: ПАТ "Український Інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10А). Суддя Г.А. Лепеха

Інші документи цієї справи31

Справа № 916/1548/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/1548/16 — Ухвала — Кишеня