Справа № 916/1548/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "16" серпня 2017 р. Справа № 916/1548/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лавриненко Л.В. суддів: Філінюка І.Г., Величко Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» Луганська обл. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.06.2017 р. по справі № 916/1548/16 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логан Ком. Б м. Одеса до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово промислова спілка м. Одеса кредитори: 1) Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області; 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс Сервіс -1 м. Львів; 3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діоніс Юг м. Одеса; 4) Приватне підприємство Альфа- Юг с. Великий Дальник, Одеська область за участю арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Кривий Ріг про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 15.08.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» Луганська обл. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.06.2017 р. по справі № 916/1548/16. ~~~~~~~~~~Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» Луганська обл. заявлено клопотання про його відновлення. Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом. Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. ~~~~~~~~~~Задовольнити заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» Луганська обл. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.06.2017 р. по справі № 916/1548/16. ~~~~~~~~~~ 2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» Луганська обл. пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~ 3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» Луганська обл. до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28.08.2017 р. на 14:30 год. 4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса [email protected] . 5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище. ~~~~~~~~~~ 6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко ~~~~~~~~~~Судді: І.Г. Філінюк ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3