Справа № 5024/874/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _____________________________________________________________________________У Х В А Л А "12" грудня 2013 р. справа № 5024/874/2012 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М. Б., розглянувши скаргу кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника по справі за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м. Очаків Миколаївської області до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", м. Херсон про банкрутство за участю представників кредиторів: кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (паспорт серії ВА 405818, виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 31.08.1996р.); від УПФУ в м. Херсоні: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 147/12 від 03.01.2013р.; ліквідатор боржника: не прибув. встановив: ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Херсонської області від 17.01.2013р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт і ліквідаційний баланс по готовності подати до суду. ~~~~~~~~~~ 13.11.2013р. до суду надійшла скарга кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 14.11.2013р. скаргу кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника було призначено до розгляду та зобов`язано скаржника та ліквідатора надати суду необхідні докази по справі. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 28.11.2013р., з метою отримання необхідних доказів по справі, розгляд справи було відкладено. ~~~~~~~~~~В судове засідання 12.12.2013р. кредитор ФОП ОСОБА_1 та представник кредитора УПФУ в м. Херсоні прибули. ~~~~~~~~~~Інші учасники провадження, в тому числі скаржник та ліквідатор банкрута, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили, вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних документів не виконали. ~~~~~~~~~~До початку судового засідання від ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання. ~~~~~~~~~~Кредитором ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із недоцільністю, на його думку, розгляду в даному судовому засіданні скарги на дії ліквідатора за відсутністю як скаржника, так і ліквідатора боржника. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд, з огляду на неприбуття в судове засідання представника скаржника та ліквідатора банкрута, з метою отримання необхідних документів по справі, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відкладення розгляду справи на іншу дату. ~~~~~~~~~~На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд - ухвалив: 1. Розгляд справи відкласти. 2. Призначити розгляд справи на "16" січня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318. 3. Участь в судовому засіданні представника скаржника та ліквідатора боржника визнати обов`язковою. 4. Втретє зобов'язати сторони до 15.01.2014р. надати суду: - ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" - докази направлення копії скарги всім учасникам провадження; - ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 - проміжний звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу; відзив на скаргу кредитора на дії (бездіяльність) ліквідатора, обґрунтований належними доказами; засвідчену належним чином копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. ~~~~~~~~~~ 5. Ухвалу направити учасникам провадження. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська