Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/995/16

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
26.12.2016
Суддя
Гура І.І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~~~ "26" грудня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №925/995/16 ~~~~~~~~~~ Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ", с. Павлівка Канівського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський", с. Піщане Золотоніського району Черкаської області про порушення провадження у справі про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 22.11.2016 ~~~~~~~~~~задоволено клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено додатковий строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 5 грудня 2016 року; боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання; визначено 5 грудня 2016 року датою складення розпорядником майна боржника ОСОБА_1 реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду; встановлено додатковий строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 5 грудня 2016 року; попереднє засідання суду призначено на 23 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв. До початку попереднього засідання до суду надійшли такі документи: - 05.12.2016 - звіт розпорядника майна боржника з додатками про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог. Серед додатків, зокрема, реєстр вимог кредиторів боржника; - 16.12.2016 - клопотання представника ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М" про заміну кредитора у справі, у якому просить суд здійснити заміну кредитора у справі з ТОВ "Мир-Сем" на ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М" на підставі договору про заміну кредитора в зобов'язанні № 2/ЧК-Н-12/10 від 12.10.2016; - клопотання ТОВ "ТС ГРУП ЛТД" про заміну кредитора у справі, у якому просить суд здійснити заміну кредитора з ТОВ "Юридичне бюро "Нота Бене" на ТОВ "ТС ГРУП ЛТД" на підставі договору № 145/02-Ю від 08.12.2016; - заперечення ФОП ОСОБА_2 на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд заявлених грошових вимог. Попереднє засідання 23 грудня 2016 року не відбулось у зв'язку з хворобою судді. Тому, необхідно призначити нову дату попереднього засідання та призначити розгляд клопотання представника ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М" про заміну кредитора, і клопотання ТОВ "ТС ГРУП ЛТД" про заміну кредитора. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Попереднє засідання суду призначити на 19 січня 2017 року на 11 год. 30 хв. ~~~~~~~~~~Розгляд клопотання представника ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М" про заміну кредитора призначити у попереднє засідання на 19 січня 2017 року на 11 год. 30 хв. Розгляд клопотання ТОВ "ТС ГРУП ЛТД" про заміну кредитора призначити у попереднє засідання на 19 січня 2017 року на 11 год. 30 хв. Попереднє засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. № 319. Викликати у попереднє засідання: розпорядника майна боржника, представників: боржника та усіх кредиторів, у тому числі: ТОВ "МИР-СЕМ" та ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М" , ТОВ "ТС ГРУП ЛТД", ТОВ "Юридичне бюро "Нота Бене". ~~~~~~~~~~Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.І. Гура

Інші документи цієї справи40

Справа № 925/995/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/995/16 — Ухвала — Кишеня