Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1384/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
22.12.2016
Суддя
Геза Т.Д.

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про повернення апеляційної скарги 22.12.2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 908/1384/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 03.06.16 р. у справі № 908/1384/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонера, м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 20.12.16 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. по справі №908/1384/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2016 було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Склярук О.І. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. ~~~~~~~~~~Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. ~~~~~~~~~~Як вбачається з матеріалів справи №908/1384/16, оскаржувана постанова була прийнята господарським судом Запорізької області 03.06.16 р. ~~~~~~~~~~Державна податкова інспекція у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулась до суду з апеляційною скаргою 08.12.2016 р., тобто через 6 місяців після дати прийняття оскаржуваної ухвали, що підтверджується штемпелем „Укрпошти на конверті, в якому отримано апеляційну скаргу. ~~~~~~~~~~Апелянт у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження посилається на те, що йому стало відомо про прийняття постанови від 03.06.2016 р. по справі №908/1384/16 лише 25.07.2016 р., коли було отримано вказану постанову. ~~~~~~~~~~Відповідно до вимог ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. ~~~~~~~~~~Виходячи із змісту статті 53 ГПК України поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. ~~~~~~~~~~Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити розяснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. ~~~~~~~~~~Жодних причин щодо неможливості звернутися до суду апеляційної інстанції зі скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. по справі №908/1384/16, на протязі періоду з 25.07.2016 р. до моменту звернення 08.12.2016 р., апелянтом в апеляційній скарзі не наведено та не надано відповідних доказів. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищенаведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. по справі №908/1384/16. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. ~~~~~~~~~~Крім того судова колегія звертає увагу, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 р. було ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сонера, провадження у справі припинено, копія ухвали надіслана Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.86, п.4. ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 1. Відмовити Державній податковій інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. по справі №908/1384/16. ~~~~~~~~~~ 2. Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. по справі №908/1384/16. ~~~~~~~~~~Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками на 45 арк., поштовий конверт. Головуючий:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Надруковано 6 прим.: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 боржнику; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 ліквідатору; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2 кредиторам; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 у справу; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 ДАГС.

Інші документи цієї справи13

Справа № 908/1384/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1384/16 — Ухвала — Кишеня