Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1384/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
26.01.2017
Суддя
Геза Т.Д.

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 26.01.2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 908/1384/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 03.06.16 р. у справі № 908/1384/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонера, м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ: 20.12.16 р. Державна податкова інспекція у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві вперше звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. по справі №908/1384/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку було повернуто ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016 р. на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~ 24.01.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. по справі №908/1384/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2017 було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Склярук О.І. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.4 ст.97 господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. по справі №908/1384/16. ~~~~~~~~~~Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками на 81 арк., поштовий конверт. Головуючий:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3 всього надрук. 5 екз.: 2-боржник 1-апелянт 1-у справу 1-ДАГС

Інші документи цієї справи13

Справа № 908/1384/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1384/16 — Ухвала — Кишеня