Справа № 903/1160/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "26" грудня 2016 р. Справа № 903/1160/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Мамченко Ю.А. судді Огороднік К.М. , судді Дужич С.П. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за заявою ОСОБА_2 у справі № 903/1160/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" ВСТАНОВИВ: В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за заявою ОСОБА_2 у справі № 903/1160/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод". Справа №903/1160/14 слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М. Розгляд справи №903/1160/14 призначено на 26 грудня 2016 року о 10:00 год. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26 грудня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. у період з 26 грудня 2016 року по 11 січня 2017 року включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М. Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. За таких обставин є необхідність прийняти справу №903/1160/14 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М. Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2016 року у справі №903/1160/14. Головуючий суддя Мамченко Ю.А. Суддя Огороднік К.М. Суддя Дужич С.П.