Справа № 916/1582/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "28" грудня 2016 р. Справа № 916/1582/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лавриненко Л.В. суддів: Філінюка І.Г., Жеков В.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк м. Харків на постанову Господарського суду Одеської області від 01.12.2016 р. у справі № 916/1582/16 за заявою Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк м. Харків до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп м. Одеса кредитори: 1) Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк м. Одеса; 2) Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк м. Харків, за участю арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання банкрутом, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 26.12.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк м. Харків на постанову Господарського суду Одеської області від 01.12.2016 р. у справі № 916/1582/16. ~~~~~~~~~~Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством „Укрсиббанк м. Харків заявлено клопотання про його відновлення. Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом. Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 1. Задовольнити заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк м. Харків про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 01.12.2016 р. ~~~~~~~~~~ 2. Відновити Публічному акціонерному товариству „Укрсиббанк м. Харків пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~ 3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк м. Харків до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 р. на 10:30 год. ~~~~~~~~~~ 4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса [email protected] . ~~~~~~~~~~ 5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище. ~~~~~~~~~~ 6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Головуючий суддя: ~~~~~~~~~~Л. В. Лавриненко ~~~~~~~~~~Судді: ~~~~~~~~~~І.Г. Філінюк ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3