Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/15441/16

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
28.12.2016
Суддя
Верховець А.А.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "28" грудня 2016 р. Справа №910/15441/16 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Остапенка О.М. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Олексенко Н.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/15441/16 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" про банкрутство приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" (ідентифікаційний код 31240623) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/15441/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Лекс Холдинг" зобов'язано арбітражного керуючого Боднарчука С.Я., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.11.2016 надати до суду заяву про участь у справі. Не погоджуючись, 08.12.2016 (згідно з відтиску штемпелю та ідентифікатора поштового відправлення) арбітражний керуючий Олексенко Н.В. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/15441/16. Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення строків апеляційного оскарження В якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги суду надано квитанцію ПАТ «ПриватБанк» від 08.12.2016 №0.0.665751471.1. Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України. Як встановлено ч. 3 ст. 94 "Форма і зміст апеляційної скарги" ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору. Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ч. 1 п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційний і касаційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у фіксованому розмірі в співвідношенні до суми збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції для розгляду відповідної заяви, за подання апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі справляться судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Згідно з доданою до апеляційної скарги квитанцією від 08.12.2016 №0.0.665751471.1 про сплату судового збору «за позовом Олексенко Н.В.». кошти в сумі 1378 грн були сплачені, але за реквізитами, що не надають підстав ідентифікувати платіж, квитанція не містить в собі як такого зазначення призначення платежу і у т.ч. як оплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/15441/16. При цьому як вбачається суть вирішеного питання оскарженою ухвалою суду в частині, що оскаржуються, станом на теперішній час, вичерпана: ухвалою зобов'язано арбітражного керуючого вчинити певні дії у строк до 23.11.2016 - подати заяву про участь у справі, тоді як апеляційна скарга Олексенко Н.В. була подана 08.12.2016, тобто зі спливом строку виконання встановленого зобов'язання. Згідно з ч. 4 ст. 97 цього Кодексу після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Кодексу, апеляційна скарга може бути подана повторно. Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Олексенко Н.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/15441/16 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті. 2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді О.М. Остапенко В.О. Пантелієнко

Інші документи цієї справи32

Справа № 910/15441/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/15441/16 — Ухвала — Кишеня