Справа № 910/15441/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "28" грудня 2016 р. Справа №910/15441/16 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Остапенка О.М. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Центр юридичного обслуговування «Егіда» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/15441/16 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" про банкрутство приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" (ідентифікаційний код 31240623) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/15441/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Лекс Холдинг" зобов'язано арбітражного керуючого Боднарчука С.Я., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.11.2016 надати до суду заяву про участь у справі. Не погоджуючись, товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Центр юридичного обслуговування «Егіда» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/15441/16, доповнити її наступним змістом: «.. відсторонити арбітражного керуючого Олексенко Н.В. від виконання повноважень розпорядника майна ..». Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги суду не надано, серед переліку додатків до скарги таких документів не зазначено. Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України. Як встановлено ч. 3 ст. 94 "Форма і зміст апеляційної скарги" ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору. Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ч. 1 п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційний і касаційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у фіксованому розмірі в співвідношенні до суми збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції для розгляду відповідної заяви, за подання апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі справляться судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Згідно з ч. 4 ст. 97 цього Кодексу після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Кодексу, апеляційна скарга може бути подана повторно. Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ТОВ «Центр юридичного обслуговування «Егіда» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/15441/16 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті. 2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді О.М. Остапенко В.О. Пантелієнко