Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/482/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
06.01.2017
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "06" січня 2017 р. Справа № 922/482/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків , код ЄДРПОУ 14076449 ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 25 липня 2016 р. ТОВ "Пульсар-92" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.09.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів Ульяницької Л.Ю. за вх. 28583 від 01.09.16р., в якому голова комітету кредиторів просить суд усунути арбітражного керуючого Лялюка В.М. від виконання обов'язків та призначити нового ліквідатора ТОВ "Пульсар-92" за допомогою автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати відзив на клопотання. Ухвалою суду від 02.11.16 р. було відкладено розгляд клопотання про усунення ліквідатора на 21.11.16 р., зобов'язавши ліквідатора ознайомитись з наданими до суду речовими доказами на DVD-дисках (т. 4 арк.с. 181 та 241) та надати суду своє правове обґрунтування та відзив; надати суду письмові пояснення щодо обладнання, яке знаходиться за адресою у м. Харкові по вул. Котлова, 168; надати суду для огляду оригінал договору зберігання майна банкрута, довідку про рух грошових коштів на рахунках банкрута та надати докази реагування на вимогу голови комітету кредиторів від 04.10.16 р. Крім того, цією ж ухвалою суд зобов'язав Центральну ОДПІ м. Харкова надати суду правове обґрунтування щодо неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків та попередив кредитора про надіслання окремої ухвали. В зв'язку з надходженням апеляційної скарги та надіслання справи на оскарження, судове засідання, призначене на 21.11.16 р. не відбулось. Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 02.11.16 р. в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 37-48, 114 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, УХВАЛИВ: 1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів Ульяницької Л.Ю. про усунення ліквідатора Лялюка В.М на "02" лютого 2017 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 . 2. Зобов'язати ліквідатора ознайомитись з наданими до суду речовими доказами на DVD-дисках (т. 4 арк.с. 181 та 241) та надати суду своє правове обґрунтування та відзив. Крім того, надати суду письмові пояснення щодо обладнання, яке знаходиться за адресою у м. Харкові по вул. Котлова, 168; надати суду для огляду оригінал договору зберігання майна банкрута, довідку про рух грошових коштів на рахунках банкрута та надати докази реагування на вимогу голови комітету кредиторів від 04.10.16 р. 3. Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова надати суду правове обґрунтування щодо неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків. Попередити Центральну ОДПІ м. Харкова про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог суду. 4. Визнати явку ліквідатора та комітету кредиторів обов'язковою. 5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, боржнику, Центральній ОДПІ м. Харкова Суддя С.В. Міньковський

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/482/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/482/16 — Ухвала — Кишеня