Справа № 903/935/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "06" січня 2017 р. Справа № 903/935/15 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Демянчук Ю.Г. , розглянувши апеляційну скаргу боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.12.16 р. у справі № 903/935/15 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.12.2016 року у справі № 903/935/15 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" про банкрутство заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про визнання грошових вимог задоволено частково. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Феміда-Інтер"на загальну суму 150 059 290,10грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2 436,00 грн. понесених судових витрат - до першої черги, 12 640 995,18грн. (497865,40 євро) - до четвертої черги, 401 395,20 грн. - до шостої черги, 137 014 463,72 грн. - позачергово в.ч. 1 784 549,35 грн. 3 відсотка річних, 3806041,46грн. індекс інфляції, 284 726,40 грн. пені, 17 064 973,84 грн. заборгованість по гривневій кредитній лінії та заборгованість по відсотках, 11 405 6221,12 грн (4492102,51 євро) заборгованість по валютній кредитній лінії, та заборгованість по відсотках в євро, 17 786,94 грн. витрат по сплаті державного мита, 164,61грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті грошових вимог відмовлено. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_2 сформувати та надати суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер". Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою кредиторські вимоги ПАТ "КБ"Надра" до ТОВ Фірма "Феміда-Інтер" задоволити наступним чином: до першої черги 2 436,00 грн. понесених судових витрат; до четвертої черги - 5 282 710,87 грн.; до шостої черги - 401 395,20 грн.; позачергово - 64 852 174,61 грн. Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.12.2016 року у справі № 903/935/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Поновити строк на подання апеляційної скарги. 2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.Розгляд скарги призначити на "23" січня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 4.Кредиторам, арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. 5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 6.Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі. Головуюча суддя Коломис В.В. Суддя Огороднік К.М. Суддя Демянчук Ю.Г.