Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/935/15

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
05.07.2017
Суддя
Коломис В.В.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "05" липня 2017 р. Справа № 903/935/15 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Огороднік К.М. , розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.06.17 р. у справі № 903/935/15 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.06.2017 року у справі № 903/935/15 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" про визнання банкрутом задоволення клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ фірма "Феміда-Інтер". Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ фірма "Феміда-Інтер" за період з 28.09.2015 року по 05.05.2017 року в сумі 76 331 грн. 08 коп. Присуджено до стягнення з Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду в сумі 76 331 грн. 08 коп. за виконання обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі № 903/935/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер". Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою стягнути з ТОВ "Феміда-Інтер" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду в сумі 76 331,08 грн. за виконання обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі № 903/935/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер". Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.06.2017 року у справі № 903/935/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Поновити строк на подання апеляційної скарги. 2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.Розгляд скарги призначити на "17" липня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 4.Боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. 5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 6. Копію ухвали направити учасникам провадження. Головуюча суддя Коломис В.В. Суддя Демидюк О.О. Суддя Огороднік К.М.

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/935/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/935/15 — Ухвала — Кишеня