Справа № 920/1650/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "11" січня 2017 р. Справа № 920/1650/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. без виклику сторін розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію О.В. Куренного про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№259 від 11.01.2017) у справі № 920/1650/14 за заявою ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво", м. Суми до ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво", м. Суми про банкрутство, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.10.2016 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво", провадження у справі припинено. ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куренного О.В. з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.10.2016 по справі №920/1650/14, справу направити для продовження розгляду у Господарському суді Сумської області. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2016. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 розгляд справи відкладено на 17.01.2017. 11.01.2017 від апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді, у зв'язку з перебуванням ПАТ «Брокбізнесбанк» у процедурі ліквідації та відсутністю грошових коштів для забезпечення відрядження. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів враховує наступне. Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд. Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання 17.01.2017 в режимі відеоконференції подано банком 11.01.2017, тобто за шість днів до судового засідання, колегія суддів, у відповідності до приписів наведеної статті, відмовляє в його задоволенні. До того ж, відповідно до довідки начальника статистично-інформаційного відділу Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017, за даними інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" зали відеоконференцзв'язку в Київському апеляційному господарському суді на 15 год. 30 хв. 17.01.2017 заброньовані для проведення інших судових засідань. Зазначене також унеможливлює задоволення вказаного клопотання. На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію О.В. Куреного про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1650/14, яке відбудеться 17.01.2017 об 15 год. 30хв., в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді. Головуючий суддя Фоміна В. О. Суддя Білоусова Я.О. Суддя Крестьянінов О.О.