Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/843/14

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
16.01.2017
Суддя
Хабазня Ю.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16 січня 2017 року Справа №925/843/14 вх.№52/17 від 03.01.2017 Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву заявника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Метал" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Сагайдака А.В. про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам" до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради про визнання банкрутом, - УСТАНОВИВ: Кредитор, товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Метал" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Сагайдака А.В., звернувся до суду з клопотанням від 27.12.2016 про заміну первісного кредитора його правонаступником, товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Придніпровський капітал". Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає прийняттю до розгляду, з наступних підстав. Усі заяви у межах справи про банкрутство підлягають розгляду судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків воно стосується. Однак, до заяви не додано доказів її направлення усім особам, за участю яких вона має розглядатись (зокрема, керуючому санацією боржника, комітету кредиторів, прокуратурі м.Черкаси, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника). За таких обставин подане клопотання підлягає поверненню без розгляду. Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Клопотання від 27.12.2016 (вх.суду №52/17 від 03.01.2017) повернути без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Направити ухвалу заявнику, керуючому санацією боржника, комітету кредиторів (3), прокуратурі м.Черкаси, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника). С у д д я Хабазня Ю.А. 9

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/843/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/843/14 — Ухвала — Кишеня