Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1092/16

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
18.01.2017
Суддя
Сулімовська М. Б.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 18 січня 2017 року Справа № 923/1092/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання конкурсних грошових вимог у справі за заявою кредитора: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон про банкрутство без виклику представників сторін в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р. ~~~~~~~~~~Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.11.2016р. ~~~~~~~~~~Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 16.12.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулася Херсонська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 20.12.2016р. господарський суд зобов'язав Херсонську ОДПІ усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт" та подати до Господарського суду Херсонської області докази направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику, докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~На виконання вимог ухвали суду Херсонською ОДПІ частково усунуто недоліки заяви, подано докази направлення копії заяви боржнику. ~~~~~~~~~~Доказів сплати судового збору до матеріалів справи не подано, разом з тим 18.01.2017р. кредитор звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до якого додано виписку по рахунках станом на 29.12.2016р., службову довідку щодо тимчасового кошторису на 1 квартал 2017 року, тимчасовий кошторис на 1 квартал 2017 року. ~~~~~~~~~~Обґрунтовуючи клопотання Херсонська ОДПІ зазначила, що у встановлений господарським судом строк вимоги суду не можуть виконані у зв'язку з відсутністю кошторису на 1 квартал 2017 року. ~~~~~~~~~~Відсутність коштів позбавляє Херсонську ОДПІ захистити інтереси держави у повній мірі, у зв'язку з чим заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про визнання конкурсних грошових вимог до боржника. ~~~~~~~~~~Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. ~~~~~~~~~~У пункті 6 листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказано, що частиною першою статті 8 Закону передбачена можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату судового збору здійснено не було, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі), або звільнити сторону від сплати судового збору (частина друга тієї ж статті Закону), або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України. ~~~~~~~~~~За наведених обставини суд вважає за можливе задовольнити заяву Херсонської ОДПІ та відстрочити сплату судового збору до 10.02.2017р. ~~~~~~~~~~Згідно зі ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. ~~~~~~~~~~Дослідивши заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд - у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. Заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон прийняти до розгляду. ~~~~~~~~~~ 2. Відстрочити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Херсонській області сплату судового збору до 10.02.2017р. ~~~~~~~~~~3. Заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 19.01.2017р. об 11:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18. ~~~~~~~~~~ 4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзив на заяву Херсонської ОДПІ про визнання грошових вимог.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна. ~~~~~~~~~~ Суддя М.Б. Сулімовська

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1092/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1092/16 — Ухвала — Кишеня