Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 810/514/17

Суд
Київський окружний адміністративний суд
Дата
14.02.2017
Суддя
Виноградова О.І.
Категорія
податку на прибуток підприємств

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 14 лютого 2017 року 810/514/17 Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - суддя Виноградова О.І., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц., за участю: представника позивача - Підлісний В.О., представника відповідача - Леоненко І.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: 31 січня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Артель" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. У судовому засіданні 14 лютого 2017 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 810/1122/16, 810/1530/16. Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував. Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1122/16 за позовом позивача до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1530/16 за позовом позивача до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Як убачається з копій позовних заяв, у названих адміністративних справах розглядається судом питання щодо належного оформлення та підтвердження реальності здійснених позивачем господарських операцій з ТОВ "Адерагруп" та ПрАТ "Група "Омега". У межах даної адміністративної справи також підлягає розгляду питання щодо належного оформлення та підтвердження реальності господарських операцій з названими контрагентами. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі. За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість розгляду адміністративної справи № 810/514/17 до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №№ 810/1122/16, 810/1530/16. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: клопотання задовольнити. Провадження в адміністративній справі № 810/514/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №№ 810/1122/16, 810/1530/16. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України Суддя Виноградова О.І.

Інші документи цієї справи16

Справа № 810/514/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 810/514/17 — Ухвала — Кишеня