Справа № 923/1092/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _____________________________________________________________________________У Х В А Л А 14 лютого 2017 року справа № 923/1092/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м.Херсон про банкрутство за участю представників сторін: від кредиторів: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС У Херсонській області - ОСОБА_1 (посвідчення ХС № 000061), головний державний інспектор, довіреність № 7423/9/21-03-10-26 від 02.11.2016р., ТОВ "Голден Валлет" - не з'явився, ПАТ "ВТБ Банк" - не з'явився, від боржника: не з'явився, розпорядник майна: не з'явився встановив: ~~~~~~~~~~Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~ 17.01.2017р. до суду звернулася розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 із клопотанням про усунення керівника ТОВ Фірма "Тагіт", яке обґрунтовано вчиненням керівником товариства перешкод діям розпорядника майна з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника та його оцінки. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 19.01.2017р. для розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено судове засідання на 14.02.2019р.; зобов'язано розпорядника майна та керівника боржника ОСОБА_3 надати додаткові докази, явка в судове засідання розпорядника майна та керівника боржника ОСОБА_3 визнана обов'язковою. ~~~~~~~~~~В судове засідання представник ініціюючого кредитора з'явилась. ~~~~~~~~~~Розпорядник майна та керівник боржника в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представника Херсонської ОДПІ, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд - ухвалив: ~~~~~~~~~~1. Розгляд справи відкласти. ~~~~~~~~~~ 2. Призначити розгляд справи на 28 лютого 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318. ~~~~~~~~~~3. Явку в судове засідання розпорядника майна та керівника боржника ОСОБА_3 визнати обов'язковою. ~~~~~~~~~~ 4. Зобов'язати до 25.02.2017р. із супровідним листом з посиланням на номер справи надати: ~~~~~~~~~~- розпорядника майна - докази направлення копії заяви та доданих до неї документів керівнику боржника ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~- ОСОБА_3 - відзив на заяву розпорядника майна з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції. ~~~~~~~~~~ 5. Копію ухвали направити розпоряднику майна, ОСОБА_3, кредиторам, боржнику. ~~~~~~~~~~ 6. ОСОБА_3 копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська