Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/843/14

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
15.02.2017
Суддя
Хабазня Ю.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "15" лютого 2017 р. №1 Справа № 925/843/14 вх. № 2655/17 від 03.02.2017 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (керуючий санацією), Архипенко В.О. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області), представників за довіреностями - Похилюк С.М. (від управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради), Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання заявника керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про продовження процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам" до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Керуючим санацією, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. подано клопотання від 02.02.2017 №02-01/532 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 31.01.2017 №35) про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією. Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від боржника, кредитора ТОВ "Афіна", а також працівники працівників боржника ОСОБА_6, ОСОБА_7, у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-4212). Заслухавши присутніх у засіданні і звіт керуючого санацією, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 31.01.2017 №35) про продовження строку процедури санації, а також враховуючи, що виконання плану санації в установлені строки було унеможливлено накладенням арешту на усе майно боржника у виконавчому провадженні №51261765, відкритому Ворошиловським ВДВС м.Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В. від 25.05.2016 №664 про стягнення з боржника на користь ТОВ "КЛАРІОН МАКС" 2502380 грн., а також вчиненням керуючим санацією заходів щодо повернення безпідставно списаних з санаційного рахунку боржника 127900,00 грн., щодо передачі складів боржника в оренду, суд вважає необхідним продовжити строк процедури санації на шість місяців до 18.08.2017. Керуючись ст.ст. 28, 29, ч.12 ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд УХВАЛИВ: Продовжити строк процедури санації до 18.08.2017. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено у понеділок 21.02.2017. Направити дану ухвалу керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), боржнику, прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника (2). Суддя Ю.А. Хабазня 10

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/843/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».