Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
"07" березня 2017 р. Справа №925/843/14
вх. № 3540/17 від 14.02.2017
вх. № 4548/17 від 24.02.2017
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву
заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Афіна"
про повернення сплаченого судового збору
у справі за заявою
ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"
до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської
обласної ради
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Заявником подано заяву від 23.02.2017 №4 про повернення судового збору у розмірі 76088,61 грн. сплаченого через відділення №346 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, відповідно до платіжних доручень від 27.10.2016 №244 на суму 61350,00 грн. та від 14.11.2016 №263 на суму 16116,61 грн. Ухвалою суду від 14.02.2017 вирішено питання повернення надлишку сплаченого позивачем судового збору.
24.02.2017 заявник звернувся до суду із заявою від 23.02.2017 №4 (вх.суду №4548/17 від 24.02.2017), у якій посилаючись на наказ Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, просив виправити вищевказану ухвалу суду та вказати адресу і ідентифікаційний код платника, а також - повернути оригінали платіжних доручень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення
З огляду на викладене суд вважає за можливе виправити резолютивну частину ухвали суду від 14.02.2017, однак платіжні доручення від 27.10.2016 №244 та від 14.11.2016 №263 залишаються судом у матеріалах справи, оскільки не уся сума сплачених за ними коштів повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 4-1, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 14.02.2017 у такій редакції:
"Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Афіна" (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 30, ідентифікаційний код 36431774) з Державного бюджету України 76088,61 грн. (сімдесят шість тисяч вісімдесят вісім гривень шістдесят одна копійка) надлишку судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 27.10.2016 №244 та від 14.11.2016 №263, оригінали яких залишити у матеріалах справи №925/843/14."
Направити дану ухвалу боржнику (керуючому санацією), членам комітету кредиторів (3), прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника (ОСОБА_1, ОСОБА_2.), ТОВ "БК "Афіна", ТОВ "Юридична компанія "Романова та Партнери".
Суддя Ю.А. Хабазня
11