Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/25846/14

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
03.06.2015
Суддя
Цюкало Ю.В.
Категорія
повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА 03.06.2015 Справа № 910/25846/14 За позовом Науково-виробничого підприємства "Академія" ВГО "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про стягнення грошових коштів Суддя Цюкало Ю.В. Представники сторін: від позивача: не з'явились від відповідача: Нечай Р.В. - за довіреністю від 12.01.2015р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 20 листопада 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Науково-виробничого підприємства "Академія" ВГО "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району м. Харкова (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 13.11.2014 року до Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути з Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на користь Науково-виробничого підприємства "Академія" ВГО "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району м. Харкова безпідставно набуті грошові кошти в сумі 399 936,94 грн. та проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами в сумі 222 977,75 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.) позовні матеріали б/н від 13.11.2014 року Науково-виробничого підприємства "Академія" ВГО "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району м. Харкова повернуті заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства "Академія" ВГО "Союз організацій інвалідів України" товариства інвалідів Київського району міста Харкова на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 910/25846/14 - задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 910/25846/14 - скасовано, справу № 910/25846/14 передно на розгляд до господарського суду міста Києва. 29.04.2015 року матеріали справи № 910/25846/14 повернуті до Господарського суду міста Києва. Згідно резолюції від 29.04.2015 року справу № 910/25846/14 передано судді Цюкалу Ю.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29846/14. Розгляд справи призначено на 03.06.2015р. В судове засідання, призначене на 03.06.2015р., з'явився представник відповідача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду. Представник аозивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів. З урахуванням неявки в судове засідання представника позивача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.06.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25. 2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою. 3. Повторно зобов'язати позивача надати суду: - на підтвердження статусу юридичної особи відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 03.06.2015р.; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки. 6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. 7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 18.06.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою. Суддя Ю.В. Цюкало

Інші документи цієї справи36

Справа № 910/25846/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/25846/14 — Ухвала — Кишеня