Справа № 910/25846/14

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 21.05.2024 Справа № ~910/25846/14 За позовом ~~~~~~~~~~Науково-виробничого підприємства Академія товариства інвалідів Київського району м. Харкова до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~стягнення коштів ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~ ~~Привалов А.І. Представники сторін: не викликалися. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Науково-виробниче підприємство Академія товариства інвалідів Київського району м. Харкова звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Піреус Банк МКБ про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 399 936,94 грн. та процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами в сумі 222 977,75 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 поновлено провадження у справі №910/25846/14. Ухвалено справу № 910/25846/14 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2024. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 23.05.2024. 15.05.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 20.05.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області. Розглянувши заяви учасників справи, Господарський суд міста Києва відзначає наступне. За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Згідно частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Так, у поданому клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання 23.05.2024 в режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Харківської області відповідальним за проведення судового засідання. Відповідно до ч. 6 ст. 197 ГПК України ~суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. З урахуванням вищевикладеного та враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від Господарського суду міста Києва, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також зважаючи на наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення судового засідання по справі №910/25846/14 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання 23.05.2024 об 11 год. 15 хв. у режимі відеоконференції за участю представника Науково-виробничого підприємства Академія товариства інвалідів Київського району м. Харкова Чупріна Сергія Вікторовича. Окрім того, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та надати можливість представнику прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку із використаням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua) Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Науково-виробничого підприємства Академія товариства інвалідів Київського району м. Харкова в особі представника Чупріна Сергія Вікторовича та заяву Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ в особі адвоката Чередниченка Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні 23.05.2024 у справі № 910/25846/14 в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Призначити проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 23.05.24 ~о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № ~17, в режимі відеоконференції. 3. Доручити Господарському суду Харківської області (61022 м. Харків майдан Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 910/25846/14 ~за участю представника Науково-виробничого підприємства Академія товариства інвалідів Київського району м. Харкова Чупріна Сергія Вікторовича. 4. Дозволити представнику Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ в особі адвоката Чередниченка Максима Миколайовича приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку із використаням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua). 5. Попередити адвоката Чередниченка Максима Миколайовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою особистого кабінету в Електронному суді за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. 6. Зобов`язати адвоката Чередниченка Максима Миколайовича під час проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку. 7. Попередити адвоката Чередниченка Максима Миколайовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 9. Попередити адвоката Чередниченка Максима Миколайовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді. 10. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та Господарському суду Харківської області. 11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~ ~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.І. Привалов