Справа № 903/741/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 15 березня 2017 року Справа № 903/741/15 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Савченко Г.І. судді Демидюк О.О. , судді Павлюк І. Ю. розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.17 р. у справі №903/741/15 за заявою Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" В С Т А Н О В И В : ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 р. у справі №903/741/15 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №1 від 08.02.2017р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення з кредиторів пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів грошових коштів в розмірі 69982,44 грн. в якості грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. задоволено. Звіт ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. затверджено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди в розмірі 65783,50 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. обовязків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)". Стягнуто з Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинскій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди в розмірі 2800,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. обовязків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)". Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Оснастка" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди в розмірі 700,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. обовязків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)". Стягнуто з Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди в розмірі 698,94 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. обовязків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)". ~~~~~~~~~~Не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредитор ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 про затвердження грошової винагороди. ~~~~~~~~~~Також до апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~Колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2017р. у справі №903/741/15. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу. ~~~~~~~~~~Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 р. у справі №903/741/15 та призначено її до розгляду на 21.03.2017р. об 10:30. ~~~~~~~~~~Враховуючи наведене, апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 р. у справі №903/741/15 об'єднується для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №903/741/15. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Поновити ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 13.02.2017р. у справі №903/741/15. ~~~~~~~~~~2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. ~~~~~~~~~~3. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України з апеляційною скаргою кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в межах апеляційного провадження у справі №903/741/15. ~~~~~~~~~~4. Розгляд скарг призначити на "21" березня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3. ~~~~~~~~~~5. Скаржнику ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України надати суду докази направлення копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~6. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів або заперечень. ~~~~~~~~~~7. Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті. Головуючий суддя Савченко Г.І. Суддя Демидюк О.О. Суддя Павлюк І. Ю.