Справа № 923/1151/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 09 березня 2017 року Справа № 923/1151/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області про банкрутство за участю представників сторін: від кредиторів: ПАТ "Сбербанк" - Киричук Р.П. (НОМЕР_1, виданий Бердичівським МРВУМВС України в Житомирській області 09.09.1998р.), представник, довіреність від 09.08.2016р., ТОВ "Фінансгарант" - Тесля І.В. (НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.04.1999р.), представник, довіреність 15.04.2016р., ТОВ "НВП "НКЕМЗ" - Стрельцова Т.В. (НОМЕР_3, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 28.12.2006р.), представник, довіреність 01.12.2016р., від боржника: не з'явився, розпорядник майна: арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. (посвідчення № 641 від 29.03.2013р.) в с т а н о в и в: Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. задоволено заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні. Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів. 04.04.2016р. матеріали справи №923/1151/15 скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р. 05.04.2016р. до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ на бездіяльність арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., яка ухвалою суду від 16.06.2016р. прийнята до розгляду. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. здійснено заміну кредитора ПАТ "Банк "Національні інвестиції" на правонаступника ТОВ "Фінансгарант". 01.07.2016р. матеріали справи №923/1151/15 скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційних скарг ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та ПАТ "Сбербанк" на постанову апеляційної інстанції від 30.05.2016р. 08.07.2016р. розпорядником майна подано відзив на скаргу кредитора. Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Одеського апеляційного господарського суду. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. вимоги ТОВ "Фінансгарант" визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, у задоволенні кредиторських вимог ПАТ "Банк "Національні інвестиції" відмовлено. 23.11.2016р. матеріали справи скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції" на постанову апеляційної інстанції від 24.10.2016р. Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. у справі №923/1151/15 залишено без змін. 14.02.2017р. матеріали справи повернуто до Господарського суду Херсонської області, у зв`язку з чим суд, ухвалою від 15.02.2017р., призначив судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ на бездіяльність арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та зобов'язав ТОВ "Фінансгарант" (як правонаступника ПАТ "Банк "Національні інвестиції") надати письмово викладену позицію щодо заявленої кредитором скарги. В судове засідання представники кредиторів ТОВ "Фінансгарант", ТОВ "НВП "НКЕМЗ", ПАТ "Сбербанк", розпорядник майна арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. з'явились. Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Кредитором ТОВ "Фінансгарант" вимоги суду в частині подання письмово викладеної позиції щодо скарги на бездіяльність розпорядника майна не виконано, разом з тим його представник зазначив про відмову від скарги. Представник ПАТ "Сбербанк" зауважив, що ТОВ "Фінансгарант" не є правонаступником ПАТ "Банк "Національні інвестиції", оскільки є іншою юридичною особою, а тому вважає відмову від скарги необґрунтованою та наполягає на розгляді скарги банку по суті. Представник ТОВ "НВП "НКЕМЗ" вирішення питання щодо розгляду скарги на бездіяльність розпорядника майна покладає на розсуд суду. Розпорядник майна арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. скаргу на його бездіяльність вважає необґрунтованою, а тому просить відмовити в її задоволенні. Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів, та, крім іншого, визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м.Київ в сумі 1218,00 грн. перша черга, 12030638 грн. 02 коп. четверта черга, 2926583 грн. 79 коп. шоста черга; вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в сумі 345265815 грн. 23 коп. відхилено; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", м.Київ про заміну сторони її правонаступником відмовлено. Цією ж ухвалою призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 29.03.2016р., зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, надати суду докази повідомлення кредиторів та боржника про проведення зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника, призначено дату підсумкового засідання а також вирішено інші процедурні питання. 04.04.2016р. розпорядником майна арбітражним керуючим Глуховським О.Ю. подано до матеріалів справи докази увідомлення кредиторів про дату та місце проведення загальних зборів кредиторів, протокол загальних зборів кредиторів від 29.03.2016р., протокол засідання комітету кредиторів від 29.03.2016р. (т.18 а.с.1-30). 05.04.2016р. до суду надійшла скарга ПАТ "Банк "Національні інвестиції", м.Київ на бездіяльність арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., яка ухвалою суду від 16.06.2016р. прийнята до розгляду. 08.07.2016р. розпорядником майна подано відзив на скаргу кредитора. Враховуючи відсутність у господарському суді матеріалів справи №923/1151/15 у зв'язку із апеляційним та касаційним оскарженням ухвали Господарського суду Херсонської області про затвердження реєстру вимог кредиторів, розгляд скарги не відбувся. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р., залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017р., ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р. по справі №923/1151/15 в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в сумі 1 218,00 грн. перша черга, 155 011 118,29 грн. четверта черга, 81 176 135,43 грн. шоста черга, а також в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" про заміну Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на його правонаступника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" скасовано; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" про заміну сторони її правонаступником; здійснено заміну Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" як кредитора у даній справі на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"; визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" в сумі 360223 037,04 грн., з яких 293 158 328,54 грн. основного боргу та боргу по сплаті процентів - четверта черга задоволення, а 67 064 708,50 грн. пені - шоста черга задоволення кредиторських вимог; у задоволенні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в сумі 1 218,00 грн. перша черга, 155 011 118,29 грн. четверта черга, 81 176 135,43 грн. шоста черга відмовлено; ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р. в частині відхилення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в сумі 345 265 815,23 грн. залишено без змін. За приписами ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. В даному випадку судом апеляційної інстанції здійснено заміну кредитора ПАТ "Банк "Національні інвестиції" на його правонаступника ТОВ "Фінансгарант". На підставі викладеного суд зауважує про безпідставність тверджень представника ПАТ "Сбербанк" про те, що ТОВ "Фінансгарант" не є правонаступником ПАТ "Банк "Національні інвестиції", оскільки в даному випадку йдеться не про правонаступництво юридичної особи, а про правонаступництво кредитора у справі про банкрутство. Ухвалою від 15.02.2017р. про призначення до розгляду скарги на бездіяльність розпорядника майна суд зобов'язав ТОВ "Фінансгарант" (як правонаступника ПАТ "Банк "Національні інвестиції") надати письмово викладену позицію щодо заявленої кредитором скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. Вимоги ухвали суду кредитором не виконано, письмово викладену позицію не подано. В той же час в судовому засіданні представником ТОВ "Фінансгарант" повідомлено про відмову від скарги на бездіяльність розпорядника майна боржника. Щодо відмови від скарги суд зауважує, що така відмова має бути реалізована кредитором у вигляді письмово оформленої заяви за підписом уповноваженої особи. Отже, враховуючи, що положеннями чинного законодавства не передбачено відмову від скарги у вигляді усної заяви, а письмово оформленої відмови до суду не подано, тому у суду відсутні законні підстави для прийняття такої відмови, суд вважає за необхідне розглянути скаргу на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. по суті. Так скарга кредитора ПАТ "Банк "Національні інвестиції" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансгарант") обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. було зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Проте, як зазначає кредитор, жодних письмових повідомлень від арбітражного керуючого на адресу банку не надходило, чим було порушено права кредитора та позбавило його можливості взяти участь у перших загальних зборах кредиторів. У зв'язку з чим банк просить визнати протиправною бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., яка полягає у неповідомленні ПАТ "Банк "Національні інвестиції" про місце і час проведення зборів кредиторів, зобов'язати розпорядника майна утриматися від протиправної діяльності у майбутньому та невідкладно, але не пізніше ніж за 10 днів до проведення, письмово повідомляти кредитора про місце, дату і час проведення зборів кредиторів. Розпорядник майна у відзиві на скаргу та у судовому засіданні зазначив про безпідставність тверджень кредитора, оскільки ним було здійснено розсилку повідомлень всім кредиторам із зазначенням місця, часу та дати проведення загальних зборів кредиторів; загальні збори проведено у визначену судом дату 29.03.2016р. за місцезнаходженням боржника в м.Нова Каховка по вул.Першотравнева, 35. Вважає скаргу необґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні. Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. За приписами ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. У своїй скарзі кредитор ПАТ "Банк "Національні інвестиції" посилався на те, що розпорядник майна не повідомив кредитора про проведення перших загальних зборів, що унеможливило участь представника цього кредитора у зборах та, відповідно, у прийнятті рішень, як на зборах, так і на засіданні комітету кредиторів. Слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 29.03.2016р. У судовому засіданні 10.03.2016р. був присутній представник ПАТ "Банк "Національні інвестиції" і йому було відомо про рішення, прийняті судом, у тому числі і ті, що стосувались дати проведення перших загальних зборів кредиторів. Розпорядником майна на виконання вимог суду подано докази того, що 22.03.2016р. ним направлено цінний лист на адресу скаржника (т.18 а.с.11), отже твердження кредитора про неповідомлення його про дату проведення перших загальних зборів кредиторів спростовується матеріалами справи. Крім цього, у зв'язку із частковим скасуванням ухвали господарського суду від 10.03.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та зміною реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна було повторно скликано та проведено 15.06.2016р. загальні збори кредиторів, якими утворено комітет кредиторів. Скарг кредиторів щодо неналежного виконання розпорядником майна своїх обов'язків під час організації та проведення загальних зборів кредиторів у зв'язку із зміною реєстру вимог кредиторів до суду не надходило. Зважаючи на вищевикладене, підстав для задоволення скарги кредитора на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. не вбачається. На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: 1. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. відмовити. Повний текст ухвали складено і підписано 15.03.2017р. Суддя М.Б. Сулімовська