Справа № 923/1432/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36 ___________________________________________________________________________У Х В А Л А 14 березня 2017 року Справа № 923/1432/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди по справі за заявою: ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. Енгельса, 32, м. Цюрупинськ, ідентифікаційний код 39471144, до: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН", ідентифікаційний код 34668888, вул. Агропромівська, 11, с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області, про банкрутство за участю представників сторін: від ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області: ОСОБА_5, довіреність № 1112/9/21-03-10-26 від 13.02.2017; від боржника: ліквідатор не прибув в с т а н о в и в: Ухвалою від 03.09.2015 господарський суд порушив справу про банкрутство. Постановою від 01.12.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 До господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_1, відповідно до якого, він просить: розглянути та затвердити нараховану грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 923/1432/15 за період із 22.11.2015 по 01.12.2015 у розмірі 915, 69 грн.; зобов'язати кредитора ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області сплатити арбітражному керуючому грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 923/1432/15 за період із 22.11.2015 по 01.12.2015 у розмірі 915, 69 грн. Ухвалою господарського суду від 23.02.2017 судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 було призначене на 14.03.2017 року. Господарський суд своєю ухвалою від 14.03.2017 року: замінив ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області, ідентифікаційний код 39471144, на її правонаступника ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області, ідентифікаційний код 39473382, яку залучив до участі у справі в якості сторони у справі про банкрутство - конкурсного кредитора. У судове засідання 14.03.2017 арбітражний керуючий не з'явився, надіслав до господарського суду клопотання, відповідно до якого, просить розглядати своє клопотання про затвердження та стягнення грошової винагороди за наявними у справі матеріалами. Заслухавши думку представника кредитора, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, господарський суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності заявника, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до поданого до господарського суду клопотання, вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо затвердження нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 923/1432/15 за період із 22.11.2015 по 01.12.2015 у розмірі 915, 69 грн. та зобов'язання ініціюючого кредитора сплатити йому суму грошової винагороди обґрунтовується наступним. Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 по справі № 923/1432/15 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН" його було призначено розпорядником майна. Тією ж ухвалою господарського суду арбітражному керуючому ОСОБА_1 встановлено оплату послуг за виконання ним своїх повноважень. Після затвердження постановою господарського суду від 01.12.2015 звіту розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном з 03.09.2015 по 21.11.2015 у сумі 7434, 41 грн., з яких 7 257,45 грн. грошова винагорода, 176,96 грн. відшкодування витрат, заявник звертався до ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо сплати зазначеної грошової винагороди і відповіді не отримав. Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 та стягнуто з ініціюючого кредитора 7 257,45 грн. У той же час, період розпорядження майном і, як наслідок, - виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень розпорядника майна тривало з 22.11.2015 по 01.12.2015 року. За цей період арбітражному керуючому ОСОБА_1 нараховано грошової винагороди у сумі 915, 69 грн. Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном з 22.11.2015 по 01.12.2015 у сумі 915, 69 грн. комітетом кредиторів не схвалений і господарським судом не затверджений. Ініціюючим кредитором ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області грошова винагорода у сумі 915, 69 грн. не сплачена. У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області проти задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 заперечила, з підстав не затвердження комітетом кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН" звіту розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном з 22.11.2015 по 01.12.2015 у сумі 915, 69 грн. Заслухавши представника ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, за результатами підготовчого судового засідання 03.09.2015 року, господарський суд порушив справу про банкрутство, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1. Постановою від 01.12.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном ОСОБА_1 Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном з 03.09.2015 по 21.11.2015 у сумі 7434, 41 грн., з яких 7 257,45 грн. грошова винагорода, 176,96 грн. відшкодування витрат, комітетом кредиторів розглянуто 26.11.2015 на своєму засіданні та винесене рішення про його погодження, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН" від 26.11.2015 року. Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, стягнуто з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 7434, 41 грн. грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з відмовою ініціюючого кредитора добровільно сплатити грошову винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 923/1432/15. У той же час, відповідно до матеріалів справи, процедура розпорядження майном Приватного підприємства "Снабресурс Плюс" тривала ще з 22.11.2015 по 01.12.2015 року, і за цей період арбітражному керуючому ОСОБА_1 нараховано грошової винагороди на суму 915, 69 грн. Комітетом кредиторів питання затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном з 22.11.2015 по 01.12.2015 у сумі 915, 69 грн. не розглянуто. Виходячи із вищезазначеного, сплата арбітражному керуючому ОСОБА_1 грошової винагороди за період процедури розпорядження майном з 22.11.2015 по 01.12.2015 у сумі 915, 69 грн. ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не здійснювалася. Виходячи з приписів ч. 4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно яких, повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом, того, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Снабресурс Плюс" виконувалися у період із 03.09.2015 по 01.12.2015 року, враховуючи, що кредитором ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щомісячне авансування грошової винагороди не здійснювалося і оплата послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у період з 22.11.2015 по 01.12.2015 у сумі 915, 69 грн. не здійснена, що не заперечується кредитором, - клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту та стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна є законною та обґрунтованою. При цьому, суд зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника шляхом авансування коштів ініціюючим кредитором, визначено ухвалою суду від 03.09.2015 відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Задовольняючи заяву арбітражного керуючого, суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів ініціюючого кредитора від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування, зокрема з Державного бюджету. За таких фактичних обставин та правових підстав, враховуючи, що кредитором ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у добровільному порядку не здійснено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання ним повноважень розпорядника майна у період з 22.11.2015 по 01.12.2015 року, суд вважає фактичну відмову комітету кредиторів безпідставною. Заява арбітражного керуючого про затвердження звіту та стягнення з ініціюючого кредитора коштів на винагороду (оплату послуг) у розмірі 915, 69 грн. підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 22, 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, - у х в а л и в: 1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, - задовольнити повністю. 2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 22.11.2015 по 01.12.2015 у процедурі розпорядження майном у сумі 915, 69 грн. 3. Стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_4 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон, вул. І. Кулика, 143-а, ідентифікаційний код 39473382, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 866 від 24.04.2013 р., м. Херсон, бульвар Мирний, 3, офіс 612, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 22.11.2015 по 01.12.2015 грошову винагороду в сумі 915, 69 (дев'ятсот п'ятнадцять гривень 69 копійки). Наказ видати. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. 5. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому, ОСОБА_4 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області та учасникам провадження. Суддя П.Д. Пригуза