Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1261/16

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
20.03.2017
Суддя
Ткаченко О.В.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 20 березня 2017 року Справа № 915/1261/16 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ м. Миколаїв Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю К-Термінал, вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 13845029. Розпорядник майна: ОСОБА_1 , вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050. Суддя Ткаченко О.В. Представники: Від кредитора: ОСОБА_2 директор. Від боржника: ОСОБА_3 директор. Від розпорядника майна: ОСОБА_4, довіреність від 28.02.2017. Суть справи: про визнання кредиторських вимог ~~~~~~~~~~ 27.12.2016. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 9883166,71 грн. ~~~~~~~~~~ Розпорядником майна до судового засідання було подано заяву про застосування строку позовної давності відносного кредиторських вимог ТОВ «К-Термінал» . ~~~~~~~~~~У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами. ~~~~~~~~~~У судовому засіданні представник кредитора зазначив про необхідність надання йому часу для ознайомлення із запереченнями розпорядника майна та подання своїх пояснень. ~~~~~~~~~~Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заявлених кредиторських вимог необхідне надання кредитором своїх пояснень з урахуванням поданої розпорядником майна заяви, а також необхідне надання розпорядником майна обґрунтованого розрахунку кредиторських вимог ТОВ «К-Термінал» з урахуванням наданої заяви щодо застосування строку позовної давності. ~~~~~~~~~~Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутні результати розгляду по суті вимог кредитора боржником, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 18.04.2017 року о 10:00. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Відкласти розгляд заяви кредитора на 18.04.2017 року о 10:00. 2.~~~~~~~~~~Вдруге! Зобовязати кредитора надати суду письмові пояснення з урахуванням поданої розпорядником майна заяви про застосування строку позовної давності відносного кредиторських вимог ТОВ «К-Термінал». 3.~~~~~~~~~~Вдруге! Зобовязати розпорядника майна надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості перед ТОВ «К-Термінал» з урахуванням наданої заяви щодо застосування строку позовної давності. 4.~~~~~~~~~~Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна. ~~~~~~~~~~Суддя О.В.Ткаченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/1261/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/1261/16 — Ухвала — Кишеня