Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/990/16

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
04.04.2017
Суддя
Ржепецький В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 04 квітня 2017 року Справа № 915/990/16 Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010), Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650), Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, 73000, м. Херсон, а/с 11), Суддя Ржепецький В.О., СУТЬ СПОРУ: про банкрутство встановив: Ухвалою суду від 18.10.2016 порушено провадження у справі №915/990/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 10.02.2017, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~Постановою суду від 06.03.2017 визнано боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2. ~~~~~~~~~~ 03.04.2017 на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання №27/11-990 від 31.03.2017 про залучення до участі у справі про банкрутство ТОВ «Таргет ЛТД» у якості зацікавленої особи стосовно боржника колишнього керівника ОСОБА_3 та зобовязання колишнього керівника ОСОБА_3 передати ліквідатору предмети, документи та речі визначені ч.6 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». ~~~~~~~~~~До клопотання арбітражним керуючим ОСОБА_2 додано копію листа ОСОБА_3 №25/11-990 від 13.12.2016, копію витягу з офіційного сайту Державного підприємства «Укрпошта» від 31.03.2017 та копію фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» від 15.12.2016, фотокопії фінансових звітів ТОВ «Таргет ЛТД» за 2011,2012,2013,2014 роки. ~~~~~~~~~~ Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ~~~~~~~~~~Згідно з п.2.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК). ~~~~~~~~~~ Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність призначення клопотання №27/11-990 від 31.03.2017 до розгляду в судовому засіданні та витребування додаткових доказів. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 4-1, 33, 34, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,- УХВАЛИВ: 1. Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №27/11-990 від 31.03.2017 до розгляду на 24 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. 2. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду за три дні до дати судового засідання належні докази на підтвердження викладених в клопотанні №27/11-990 від 31.03.2017 обставин, повязаних з фактом перебування ОСОБА_3 на керівних посадах ТОВ «Таргет ЛТД», зокрема, яку посаду обіймав, у який період, які повноваження виконував. 3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 02125) Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В.О.Ржепецький ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/990/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/990/16 — Ухвала — Кишеня