Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.2017 Справа № 904/6379/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до боржника ОСОБА_1 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, код ЄДРПОУ 31651082
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.08.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, код ЄДРПОУ 31651082, визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в загальній сумі 1264556,72грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постановою суду від 19.01.17р. Селянське (фермерське) господарство "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, код ЄДРПОУ 31651082 визнано банкрутом та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
04.04.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №02-24/138 від 24.03.2017р. про витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" наступну інформацію:
- місцезнаходження заставного майна;
- коди останній раз ПАТ КБ "ПриватБанк" як заставодержатель заставного майна здійснював його перевірку;
- чи надавав ПАТ КБ "ПриватБанк" дозвіл СФГ "Бескид" на реалізацію заставного майна;
- чи здійснював ПАТ КБ "ПриватБанк" вилучення (або примусову реалізацію) заставного майна СФГ "Бескид" в рахунок погашення боргу;
- іншу інформацію відносно заставного майна СФГ "Бескид".
- копії технічних паспортів транспортних засобів переданих СФГ "Бескид" в заставу банку та інших документів, що стосуються зазначеної техніки.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
В зв'язку з тим, що ліквідатором в порушення вимог ст. 38 ГПК України не наведено обставин щодо неможливості самостійного отримання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 22, 38, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-24/138 від 24.03.2017р. про витребування доказів по справі відмовити.
Суддя ОСОБА_3