Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21 квітня 2017 р. Справа № 902/287/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.
розглянувши матеріали справи № 902/287/17
за заявою : Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області, 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, код 31543001
про визнання банкрутом
за участю:
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2017 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області вх. № 300/17 від 29.03.2017 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, код 31543001.
Ухвалою від 03.04.2017р. суд прийняв заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначив підготовче засідання на 13.04.2017р., в т.ч. зобов'язав арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України ОСОБА_1 до 11.04.2017 р. надати заяву на участь у даній справі.
Ухвалою суду від 13.04.2017 р. з огляду на п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 902/287/17 у підготовчому засіданні відкладено на 27 травня 2017 р.
Разом з тим, при виготовленні ухвали від 13.04.2017р. було допущено описку при зазначенні вихідного номеру листа згідно якого до господарського суду Вінницької області надіслано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у справі про банкрутство.
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку, допущену в абз. 3 описової частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.04.2017р. у справі № 902/287/17 при зазначенні номеру вихідного документу арбітражного керуючого ОСОБА_1 що надійшли до суду на електронну адресу 03.04.2017 р. та до канцелярії суду 07.04.2017 р. та номеру справи, зазначивши замість: "надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1803/1-17 від 18.03.2017р. про участь у справі № 902/249/17 та лист про долучення документів" наступне: "надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 902/287/17(1) від 03.04.2017р. про участь у справі № 902/287/17 та лист про долучення документів".
2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
~~~~~~~~~~
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук.прим.:
1- до справи;
2 - Головне управління ДФС у Вінницькій області, 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7;
3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Едем", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 704;
4 - арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Київ, вул. Деревлянська 18, контора/офіс № 72.