Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/525/17

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
24.04.2017
Суддя
Будко Н.В.

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 е-mail: [email protected] У Х В А Л А про прийняття апеляційної скарги до провадження 24.04.2017~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 905/525/17 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Донецької області від 23.03.2017 у справі № 905/525/17 (суддя О.В. Попов) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Менеджмент", м. Краматорськ, Донецька область про визнання банкрутом Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В :~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 1. Поновити пропущений процесуальний строк. ~~~~~~~~~~ 2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві у справі 905/525/17 до провадження. ~~~~~~~~~~3. Справу призначити до розгляду на 10.05.2017 о 09:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107). ~~~~~~~~~~ 4. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки, наявність заборгованості та звернення з відповідними вимогами до боржника у встановленому порядку. ~~~~~~~~~~ 5. Зобовязати боржника та ліквідатора надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника. ~~~~~~~~~~ 6. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. ~~~~~~~~~~ 7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. Головуючий~~~~~~~~~~Н.В. Будко Судді:~~~~~~~~~~Н.М. Дучал ~~~~~~~~~~ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи11

Справа № 905/525/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/525/17 — Ухвала — Кишеня