Справа № 905/525/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 10.05.2017 р. справа № 905/525/17 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів: секретар судового засідання: за участю представників сторін: від скаржника: від боржника: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився; не зявився розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Донецької області від 23.03.2017 у справі № 905/525/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Менеджмент", м. Краматорськ, Донецька область про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Донецької області від 23.03.2017 р. у справі № 905/525/17 та призначено до розгляду на 10.05.2017 р. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017р. для розгляду справи № 905/525/17 було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Будко Н.В., судді Дучал Н.М. та Склярук О.І. Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №719 від 10.05.2017 р., у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_5 через перебування у відпустці на дату розгляду справи 10.05.2017р., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/525/17. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Агапов О.Л. та Дучал Н.М. Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги. 04.05.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор ТОВ «Преміум Менеджмент» заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив припинити апеляційне провадження у справі № 905/525/17. Крім цього, судом отримано клопотання представника ліквідатора ТОВ «Преміум Менеджмент» про долучення до матеріалів справи довідки № 26-15-17-07-32 від 24.04.2017 р. та розгляд апеляційної скарги без його участі за наявними матеріалами у справі. Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. Представник скаржника не виконав ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання. За таких обставин, розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «Преміум Менеджмент» на теперішній час є недоцільним, а тому, буде розглянуто судовою колегією в подальшому. Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Розгляд справи відкласти на 22.05.2017 р. о 10 год. 20 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 2). Зобовязати Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки, наявність заборгованості та звернення з відповідними вимогами до боржника у встановленому порядку. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Будко Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Л. Агапов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3